加密货币行业如何重塑美国政治格局：以俄亥俄州参议员谢罗德·布朗为例
引言
2024年，美国政坛见证了一场前所未有的“加密风暴”——加密货币行业投入数千万美元，成功将长期批评数字资产的民主党参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）拉下马，并扶持亲加密的共和党人伯尼·莫雷诺（Bernie Moreno）上位。这场胜利不仅改变了俄亥俄州的权力版图，更向华盛顿发出明确信号：反对加密货币可能意味着政治生涯的终结。如今，随着2026年中期选举临近，加密行业已备足弹药，准备再次大展拳脚。本文将深入分析这一现象背后的逻辑、影响及未来走向。
—
一场豪赌：2024年俄亥俄州参议院选战
巨额资金涌入战场
根据公开数据，2024年俄亥俄州联邦参议员选举中，外部团体为支持莫雷诺和反对布朗的总支出超过1.55亿美元和1.4亿美元[3]。其中，加密货币利益集团贡献了超过4000万美元——这是他们在任何其他参议院竞选中支出的四倍以上[1]。主要资金来自Fairshake等超级政治行动委员会（Super PAC），这些组织与Coinbase等头部加密企业关系密切[2]。
精准打击“反加密”势力
布朗作为参议院银行委员会主席（2021-2025），长期对数字资产持强硬批评态度。他多次警告加密货币可能助长洗钱、损害消费者权益、甚至成为非法活动的温床[4]。在FTX崩盘及创始人Sam Bankman-Fried被判刑后，布朗更是直言不讳地呼吁加强监管，“不能让加密行业自己制定规则”[4]。
然而，“反加密”立场最终成为他的政治包袱。尽管布朗团队也筹集了可观资金（约2.66亿美元支持、1.14亿美元反对）[3]，但在对手铺天盖地的广告攻势和舆论引导下仍以微弱劣势落败——莫雷诺仅以3.5个百分点的优势胜出[4]。
—
从边缘到主流：加密货币的政治崛起
产业游说升级为系统性力量
过去几年间，加密货币已从硅谷极客的小众话题蜕变为华盛顿不可忽视的政治力量。产业界不再满足于被动防御或个案游说；他们开始系统性地资助候选人、组建超级PAC、渗透两党建制派核心圈层。
正如Coinbase CEO布莱恩·阿姆斯特朗所言：“华盛顿收到一个明确信号——反加密是结束职业生涯的好方法。”[2]这种自信源于实际战果：不仅成功扳倒重量级对手如布朗；还推动国会快速通过稳定币监管法案《GENIUS Act》，并酝酿更全面的数字资产立法框架[4]。
两党通吃策略显效
值得注意的是，“亲加密”并非共和党专利。虽然特朗普家族高调押注数字货币领域并从中获利颇丰；但Fairshake等超级PAC强调自己支持两党候选人——只要他们力挺行业发展即可。“我们不分党派只看立场”，这种务实策略极大拓展了产业影响力边界。
—
金钱与权力的新游戏规则
超级PAC成关键推手
传统上美国竞选受限于个人捐款上限规定；但2010年最高法院裁决允许成立所谓“独立支出团体”（即Super PAC），可无限额接受企业或富豪捐款用于支持特定候选人或议题宣传——前提是不直接协调竞选活动本身。
在本次案例中可以看到：
– Fairshake手握超1.41亿美元现金储备且持续扩容；
– Coinbase等巨头既是金主也是幕后操盘手；
– 广告投放覆盖电视网络社交媒体线下活动全渠道立体轰炸选民心智；
这种模式使得单一产业能够集中火力精准打击目标人物或选区,极大提升博弈效率.
选民认知被重塑?
面对海量信息轰炸,普通选民很难全面客观评估政策利弊;而情绪化标签(如“拥抱创新vs阻碍进步”)往往更容易引发共鸣.
阿姆斯特朗曾总结道:“谢罗德·布朗之役证明‘反加’没有群众基础。” [4]这句话虽有争议却折射出新现实:当某个议题被资本塑造成关乎就业机会技术创新国家竞争力时,传统左翼右翼分野可能让位于更复杂利益组合.
—
“后布朗时代”：政策风向突变？
随着亲加派入主国会山和白宫(特朗普政府),相关政策迅速转向:
– 稳定币立法先行: 《GENIUS Act》确立基本监管框架;
– 全面立法推进中:更大范围数字资产分类及合规路径正在讨论;
– 行政层面配合:特朗普公开宣称要让美国成为”世界加都”,其家族商业布局亦深度绑定相关赛道;
与此同时,”旧秩序捍卫者”如拜登团队则逐渐边缘化—尽管他们曾主导对FTX等丑闻调查并推动部分消费者保护措施.
不过值得警惕的是:过快放松管制是否会导致新风险?毕竟该领域仍频发诈骗跑路事件;而过度依赖某一新兴产
資料來源:
[4] wyomingtruth.org
[6] policy-wire.com
[7] www.barchart.com
Powered By YOHO AI
