
引言
近期,Coinbase与俄勒冈州检察长之间的法律纠纷引起了广泛关注。Coinbase是一家主要的美国加密货币交易所,面临来自俄勒冈州的诉讼,指控其出售未注册的证券。Coinbase对此进行了强烈反击,试图将案件转移到联邦法院,理由是俄勒冈州的诉讼是对联邦监管权力的侵犯,并且与近期的联邦加密货币监管努力相冲突。
背景分析
俄勒冈州检察长丹·雷菲尔德(Dan Rayfield)在四月份对Coinbase提起诉讼,指控该公司向俄勒冈州居民出售未注册的证券。Coinbase对此表示强烈反对,认为俄勒冈州的诉讼是“监管权力之争”,试图在加密货币领域建立一个不统一的州级监管框架,这与当前的联邦监管努力相矛盾。
俄勒冈州诉讼的主要内容
– 指控内容:俄勒冈州检察长指控Coinbase出售未注册的证券,这些证券容易受到“拉高然后抛售”(pump-and-dump)骗局和其他欺诈行为的影响。
– 诉讼背景:俄勒冈州的诉讼被视为对联邦政府最近的执法决定不满的一种回应,尤其是在加密货币监管方面。
Coinbase的立场
Coinbase认为俄勒冈州的诉讼是对联邦权力的侵犯,并且与之前SEC(证券交易委员会)已放弃的案件类似。SEC曾在2023年对Coinbase提出类似的指控,但后来放弃了诉讼。Coinbase认为俄勒冈州的诉讼是“复制”了SEC的案件,并且试图在联邦监管框架之外建立自己的监管权威。
Coinbase的主要论点
– 联邦管辖权:Coinbase认为该案件属于联邦管辖权,因为它涉及到对加密货币的监管,这是一个全国性问题。
– 州级监管的局限性:Coinbase认为俄勒冈州的诉讼试图在加密货币领域建立一个不统一的州级监管框架,这将导致监管混乱。
– 政治动机:Coinbase指控俄勒冈州检察长的诉讼是出于政治动机,而不是真正的法律依据。
联邦法院的作用
Coinbase试图将案件转移到联邦法院,理由是该案件涉及到联邦层面的监管问题,包括对“投资合同”的定义等。Coinbase认为这些问题应该由联邦法院来解决,以确保全国性的监管一致性。
联邦法院的重要性
– 统一监管:联邦法院可以确保对加密货币的监管保持统一性,避免各州之间的监管差异。
– 法律明确性:通过联邦法院的审理,可以对加密货币相关法律问题提供明确的解释和指导。
结论
案件的影响
Coinbase与俄勒冈州检察长之间的法律纠纷不仅仅是两方之间的争执,更是对加密货币监管框架的重要考验。随着案件可能转移到联邦法院,人们对加密货币监管的未来发展方向将更加关注。无论结果如何,这一案件都将对加密货币行业产生深远影响,尤其是在监管框架的统一性和明确性方面。
資料來源:
[1] www.coindesk.com
[3] www.ainvest.com
[4] u.today
[5] cryptorank.io
Powered By YOHO AI